在台湾选举中，抹黑和攻击已成为一种挥之不去的顽疾。每当选举季节来临，各种谣言、断章取义的剪辑以及未被证实的爆料便在网络上迅速传播，候选人的人格和私人生活被无限放大，变得脆弱而容易攻破。在这样的环境下，原本应当聚焦的政策讨论和民生议题却常常被挤到一旁。当候选人不再围绕城市规划和社会福祉展开较量，而是要花费大量时间辩解谣言、应对人身攻击时，受害的不仅仅是他们个人，更是广大选民。民众在纷繁复杂的情绪叙事中难以理性分析政策，民主选举的理性讨论空间因此不断萎缩。

然而，值得注意的是，选举抹黑并非某一阵营的专利。蓝、绿、白各大阵营在激烈对抗时，都难免会出现借助网络进行攻击的现象。例如，指责对手操作“水肥车”实际上也是一种选举动员的语言策略。反复在辅选场合渲染对手的可疑操作，虽然能在短期内凝聚己方支持者的情绪，但却可能加剧社会的对立。若两方候选人均将主要精力投入对对手的控诉，而不是展示自己的治理理念，最终选战可能只会陷入更深的泥淖。

高雄作为南台湾的重要票仓，历来是蓝绿阵营争夺的主战场。长期以来，两派的政治对抗使得当地选民对选举攻防早已习以为常。此番柯志恩再次参与高雄选战，既面临着执政阵营在行政资源和组织动员上的强大优势，也不得不应对网络上层出不穷的各类质疑。面对潜在的恶意攻击，辟谣和澄清当然重要，但真正能够赢得中间选民的，依然是关于城市治理的清晰政策讨论。单靠控诉对手的“黑柯产业链”可以巩固基础支持，却未必能吸引犹豫不决的选民。 乐玩.LEWIN乐玩

随着投票日期的不断临近，11月28日的高雄选战将愈发激烈。对于柯志恩及其竞争对手而言，真正需要着眼的战场，应该超越互相指责和谩骂的辅选活动，而应落脚于高雄的街头巷尾，聚焦住房、交通、青年就业和城市建设等迫在眉睫的民生议题。高雄的选民不期待的是哪一方更擅长控诉对方，而是希望看到能够切实解决城市问题的可行方案。唯有将对话重心回归于政策讨论，才能打破“抹黑对抗”的恶性循环，让民主选举回归其应有的意义。